现在信创的虚拟化平台种类还是有些杂,发展的水平也参差不齐。很难评估从VMWARE的迁移的安全和可靠性。这个还是更建议在确定某一信创虚拟化平台后提前进行迁移性的测试。虽然这种迁移理论上是没问题的。只要保证网络稳
其实vmware是是很好的入门学习的平台。对于中小企业来说。运维人员其实可以先搭个简单的VMWARE环境。对于熟悉虚拟化的架构和逻辑原理很有帮助。 第二就是在如果上线之前有机会,尽可能的趁着有原厂服务的时候自己在实
这个稳定性确实很难说如何保证,只能做尽可能的做好各种应急预案和方案。提前做好迁移方案。平台测试,然后逐步迁移边缘业务。运行稳定后在逐步迁移核心业务
总体来看,几个大厂的国产虚拟化产品算是比较成熟的了。作为VMWARE的平替。与备份产品的对接也都没什么问题。特别是现在国产的一些备份产品。如爱数,鼎甲一类的现在也都很成熟。实现基本的虚拟化功能是没问题。不过终究
目前市场上的虚拟化产品和超融合产品很多,基本上替换VMWARE的主要功能是没有问题的。有一些问题需要考虑。1,是因为什么原因替换,是因为价格问题,国产化问题还是什么其他的原因。目前国产化的超融合产品也基本都是基于开
其实现有的vmare路线比较成熟,上层的虚拟化业务迁移其起来也相对容易。目前我接触到的一个实例是H3C超融合替换VMWARE架构,通过V2V进行业务迁移。因为某些原因不能迁移的则重新部署环境。迁移上层数据,H3C的控制台是支持
相比传统本地化的vmware环境。云端的LAAS云平台可以更加灵活的扩展业务。对于一些临时性的,测试性的,还有突发性的业务都可以快速部署和调整而不需要提前预支庞大的硬件资源空间。当业务需求结束后有可以可快速的释放资
但从业务的改造成本来说。保持架构不变。使用KVM等软件平替vmware肯定是最少的,不过因为开源的虚拟化软件水平参差不齐,对迁移的技术要求相对较高。后续运维的风险也更高一些,相比之下。几个大厂的超融合架构产品相对比
laas云平台对比传统本地的vware虚拟化有自身的优势。专业的云平台可以省去很多运维上的问题,如基础环境的动环,运维的压力也可以转移到云平台上,另外业务层面上,云平台可以快速的部署和扩展业务的需求。这些都是云平台的
云原生itong本质上与虚拟化其实并不属于相同的技术路线。同样各自的优缺点也很明显。在一些通用业务系统上。两者作为平滑替换是没有问题的。但往往信息化发展到一定程度。并且需要对现有的vmware架构进行升级时,信息
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30